|
AtletismoPeruano
Web especializada en atletismo peruano
|  |
Castigan A Perpetuidad A Velocista Jamaicano Steven Mullings
El velocista jamaicano Steve Mullings, cuarto en la lista mundial del año en 100 metros con una marca de 9.80, fue sancionado de por vida al dar positivo en un control antidopaje por segunda vez en su carrera, según informó el panel disciplinario antidopaje de Jamaica
Una comisión de la Agencia Jamaicana Antidopaje formada por Lennox Gayle, el exárbitro de fútbol Peter Prendergast y el doctor Japhet Ford, decidió por unanimidad castigar de por vida a Mullings, que dio positivo por furosemida a finales de junio pasado en los campeonatos nacionales.
Esta sustancia es un potente diurético que permite una rápida eliminación de fluídos en el organismo, por lo que puede ser utilizada para enmascarar la presencia de otros productos prohibidos.
“Creemos que debemos enviar un mensaje claro y fuerte a todos los atletas jamaicanos. No vamos a tolerar el uso de sustancias prohibidas en el deporte”, afirmó el presidente del comité, Lennox Gayle.
El jueves pasado la misma comisión declaró culpable a Steve Mullings aunque abrió un plazo para solicitar documentos a la Federación Jamaicana de Atletismo relativos a la suspensión por dos años que el velocista cumplió en 2004. El velocista jamaicano, de 28 años, había anunciado su intención de recurrir ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
Cabe recordar, que Mullings, en el 2004 estuvo dos años suspendido por dopaje (testosterona), fue apartado, en agosto pasado, del equipo jamaicano que participó en los Mundiales de Daegu (Corea del Sur).
El velocista, que ahora vive en Estados Unidos, no acudió a la audiencia. Gayle indicó que la decisión de sancionar a Mullings era unánime. “Varias veces le hemos pedido que venga y se ha negado, así que creemos que se le debe imponer la sanción máxima”, añadió.
STEVE MULLINGS . Creo que tiene Derecho a la Apelacion,para sus descargos del Caso….¿Un Jurado que no han sido Atletas o no son expertos en Atletismo ? pueden errar en sus apreciaciones al Control Antidoping ,informacion de 3ros.,quizas un Segundo examen Antidoping ,lo conformaria ,y se tendria una mejor informacion y ser valoradas Jueces Expertos en Atletismo-Antidoping en dar su veredicto de acuerdo a las Reglas Internacionales (IAAF-COI) ,..¿ y no el Motivo de ausentismo o de frenar su consumo en Jamaica , que ya es otro problema diferente al que se le acusa..?
Segun la Ciencia de la FARMACOLOGIA y de la BIOQUIMICA .La Mayoria de las Substancias pueden favorecer o desfavorecer al Deportistas enGeneral en especial a los Atletas ,..una Substancia puede favorecer/desfavorecer en alguna prueba o evento ,el Caso de STEVE MULLINGS,se le ha detectado el DIURETICO/DUROSEMIDA un deshidratante ,..puede favorecer algunos o desfavorecer a otros,..aun no existen muy serios ,..que cantidad y porcntajes se le ha detectado ,si en realidad lo ha favorecido,…basarse en la sola deteccion una substancia ,no significa que lo haya favorecido ,y en que magnitud,..existen miles de substancias aun no prohibidas que pueden favorecer mas atleta en su prueba,pero son permitidas ,…por principio ,lo legal seria que un atleta no tenga mas ventajas adicionales de lo considerado normal y reconocido,sobre su rivales ,no solo en el consumo de ciertas substancias nutritivas,estimulanes ,sino tambien en su equipamoentos (Ropa deportiva/anticongelantes,calzado/clavos/plantillas,tacos,etc…incluso en los instrumentos de lanzamientos ,..otros factores como el viento/max.2m/s.para homologar Recids Oficiales(aun con mas se 2m/s. se rankean en un ranking aparte ejemplo Salto Largo 7m63w/Dmas y 8m99w/varones,..etc.,,humedad,temperatura,oxigenacion exterior,inyeccion de sangre u otra substancias ,…es posible que en el posible en el Futuro ,un estudio mas erio preciso por cada evento atletico ,se reglamente como los pines/clavos/calzado,etc…y muchas reglas ahora prohibidas (picar con 2 pies salto alto ,girar con la jabalina etc.)sean tecnicas aceptadas para todos en casi igualdad de condiciones ,..siempre habra algunas ventajas adicionales para que un atleta sea mejor que el otro,..desde tener un entrenador aficioinador a tener un entrenador profesional a tiempo completo mas su equipo medico,dietista,masajista,kinesiologo,psicologo,afecto familiar/popular,.etc. tener una mejor alimentacion balanceada cientificamente,..tecnica/tecnologia mas avanzada (por ej. KODAK/diseño una camara para que MOSES siempre hiciera 13 pasos exactos entre vallas ,en cambio HARALD SCHMITD (GER)era mas fuerte(decatlon),mas veloz(400m)y mas resistente(800m.),..pero mas torpe tecnicamente entre vallas etc…la ropa anticongelante en carreras de Maraton/ultramaratones ante la humedad,frio,lluvia,nieve,granizo y hasta el uso de ropas y equipos especiales para controlar la temperatura corporal ,usado legalmente p.ej. en la Maraton Tokyo en Invierno …etc…Muchas marcas Mundiales ultimante son logradas por llegar a la competencia en forma optima ,peso(si se alimento o bebio antes o durante la prueba(Maraton algunos tiene sus propias bebidas aprobadas..)..o ser masajeados debidamente antes de la prueba ,o haberse sometido a una calefaccion adicion ,o haberse inyectado oxigeno o su propia sangre no detectable etc…o tambien ventaja de gravedad ,viento,aire enrarecido (caso Beamon 8m90RM/Outdoor , el RM 8m79/Indoor de CARL LEWIS ,recnicamente es superior al de Beamon ,se realizo sin ayuda de la gravedad,viento,aire enrarecido etc.teoricamente 29pies=8m84 es el limite en INDOOR y 30 pies= 9m15 en Ourdoor..etc.)etc…Realmente el DIURETICO/FUROSEMIDA le favorecio a STEVE MULLING para hacer 9.80 en el mes de Junio 2o11 . STEVE MULLING hace 2 años llego 5to.en el Mundial de Berlin (¿TUVO CONTROL ANTIDOING?),..claro una infraccion Reglamentaria ,descalifica la marca o al Atleta de la prueba ,..pero descalificarlo por Vida (un sentecia de muerte deportiva ,..debe estudiarse con mas seriedad y precision por expertos-en atletismo en biologia,bioquimica,biomecanica¡biofisica etc.etc..¡¡..debe Reglamentarse mas especificamente ,inclusive deberian establecer Tablas de Sanciones etc.etc…….¿ ojala en el futuro sean mas sabios y mas justos..?
STEVE MULLINGS en el 2oo9 llegO 5º 19.98(viento en contra -0.3)despues de Usain Bolt 1º y de ALONSO ESWARDS(PAN)..MULLING ya era una promesa como Velocista … Nunca habia bajado los 10.oo/100m. PB=10.o1 ,…en los 60m. solo tenia 6,59 (a 20/1oo del RM. 6.39),……..
¿ porque S.MULLINGS bajo de golpe 21/1oo de su PB=10.o1) ..mejoro sus primeros 60m. o los ultimos 40m….. los mas probable los ultimos 40m. (quizas remato entre 3.13 a 3.21 / +- entre 12.5 a 12.8 m/s. ) por su PB=19.98/200m……….es posible que mejoro sus reflejos en la partida como BEN JHONSON(o Maradona)mejorando +- 20/100……STEVE MULLING es 18cm. mas bajo que USAIN BOLT o pesa 21kg. menos que ASAFA POWELL ,..S.MULLING es pequeño como Velocista Jamaiquino pero similar a los los Velocistas Asiaticos ,..STEVE MULLING bajo 21/100 su PB de golpe ,..!! Pero el DIURETICO-FUROSEMIDA pierde peso por perdida de fluido,no por masa muscular,…..muchos atletas de color al bajar menos de 70 kg. les afecta muscularmente pierden fuerza,bajan en velocidad como Frank Frederick/(NAM)(RM/200m.Indoors 19.92),..a los asiaticos pesar menoss de 70kg. no les afecta ,hay velocistas asiaticos de 1m80 con solo 58kg. !!la mayoria no llega a 70kg…..STEVE MULLINGS pesa 67 Kg. si solo perdia liquido sin perder masa muscular con el DIURETICO-FUROSEMIDA,es posible que se aligeraba como los asiaticos y mejoraba su tiempo,..pero reglamentariamente al detectarse POSITIVO,..los descalifica aunque la Droga le puede haber desfavorecido,si lo consumia ASAFA POWEL que pesa 88kg.perderia velocidad……antes habia un velocista Ingles de mas 100kg. que bajaba los 20.oo/200m. le gano a CARL LEWIS ,pero al deshidratarse y bajar de peso ,perdio su velocidad etc.etc…….la deshidratacion favorece algunos como los Jockeys o desfavorece a los forzudos (Lanzamientos- L.Pesas etc)….
De acuerdo a la actual Regla-Antidoping de acuerdo que se le descalifique de la prueba y su su marca,…..pero descalificarlo por vida..!! ,..por ausentismo al Juicio- Antidoping por Jueces Antidoping no expertos en Atletismo ,..creo es necesario un Nuevo Examen ,aun dando nuevamente POSITIVO,estudiar para el Futuro en que medida mas precisas ,lo favorecio/desfavorecio en su marca en los 100m.(9.80) a los 29 años ,..(antiguamente se llegaba al maximo entre los 26-28 años ,hasta que PENNEL a los 30 puso su Mejor Marca o el Caso de CRISTIAN(GBR) a los 36(¿dudan si consumian drogas?..cuando BEN JHONSON fue descalificado en 1988/JO.Seul ,Cristian se beneficio con la Medalla de Plata y Carl Lewis con de Oro,..pero algunos jueces ,..dudaban tambien que Cristian dio Positivo ??)…..que opinan UDS….casos como STEVE MULLINGS,..debe suspenderse 2 años mas o por Vida…cuanto debe ser la pena justa a una infraccion por consumo de DIURETICO-FUROSEMIDA ,…yo solicitaria mayores estudios de la Lista de las Substancias Prohibidas con respecto por los menos con las pruebas de Velocidad en especial en los 100m..!!
Yo estoy casi seguro que los mismos Jueces
Antidoping , no se saben de Memoria la Lista de Farmacos Prohibidos para el Atletismo, aunque se lo dictaran verbalmente no sabrian como redactarlo,…? Si en un mesa colocamos Los Jueces No lo podrian reconocer,es posible que tampoco muchos bioquimicos ,reconocer ,visualmente ,por el olfato etc. un entrenador menos un atleta mucho menos,ni siquiera podria nombrar 3 o identificar uno de elllos…??